Principio Esperanza

lunes, 27 de febrero de 2017

Al-Qaeda gana su primer Oscar



El evento más importante de la industria cultural gringa (la gala de los Oscar) premió la historia de los Cascos Blancos sirios (The White Helmets en inglés) como mejor cortometraje documental.

El corto documental premiado por Hollywood fue producido por Netflix y realizado por el director Orlando Von Einsiedel. La misma pieza audiovisual fue utilizada para promover la nominación de los Cascos Sirios al premio Nobel de La Paz el año pasado.

Esta ONG de supuestos rescatistas en zonas del conflicto sirio fue fundada en 2013 en Turquía por James Le Mesurier, ex alto oficial británico y alto representante de la ONU durante las guerras de Bosnia y Kosovo. Le Mesurier, además, formó parte de las contratistas militares Olive Security y Good Harbour International. La primera está relacionada con Blackwater (hoy Academi), famosa por sus masacres contra la población civil en Irak. La segunda fue dirigida por Richard Clark, ex asesor de seguridad de George W. Bush.

Pero más allá del prontuario de su creador, un dato quiebra el mito de que son "un grupo de personas humildes y altamente comprometidas, que están entre los más dulces y más amables que hayan encontrado alguna vez", como dijo el director del cortometraje: uno de sus principales dirigentes, Raed Al-Saleh, se le prohibió la entrada a los Estados Unidos por suponer un riesgo para la seguridad del país, según explicara el portavoz del Departamento de Estado Mike Tonner en su momento. Fue devuelto a Estambul cuando intentó ingresar a los Estados Unidos.

Paradójicamente, esta ONG recibe financiamiento de los Estados Unidos y Gran Bretaña para impulsar su propaganda de guerra en contra del pueblo sirio y su gobierno.

Estos mal llamados rescatistas no hacen esfuerzo en ocultar su simpatía por Jabhat Fateh al-Sham (el nombre de Al-Qaeda en Siria). Tampoco ocultan sus festejos cuando esta organización terrorista o el Estado Islámico toma una ciudad, llegando al extremo de participar en ejecuciones perpetradas por los yihadistas armados



A tal punto llega su involucramiento dentro del conflicto a favor del terrorismo, que muestran a soldados sirios asesinados como trofeos de guerra




Los Cascos Blancos, además, participaron en la puesta en escena del rescate del niño sirio Omran Daqneesh en septiembre de 2016, quien fue utilizado para una operación de propaganda viral para manipular a la opinión pública sobre supuestos bombardeos contra la población civil siria comandados por Rusia y Bashar Al-Assad, en una clara muestra de morbosidad publicitaria. El portal Moon Of Alabama, y dos sendas investigaciones de Misión Verdad, han revelado cómo esta ONG realiza puestas en escena y fabrica falsos positivos sobre supuestas violaciones de derechos humanos del ejército sirio y sus aliados para favorecer a Al-Qaeda y otras organizaciones terroristas.

Los Cascos Blancos actúan en zonas tomadas por los "rebeldes moderados" y los militantes de Al-Qaeda, demostrando para quién trabajan al final de cuentas. Sus rescates orquestados y previamente preparados cumplen también una función militar estratégica: sensibilizar a la opinión pública para que se detengan los bombardeos del ejército sirio y sus aliados y así Al-Qaeda pueda replegarse y protegerse de bajas en el terreno. Son su oficina de prensa y cuartel de propaganda.

Su premiación en los Oscar es un espaldarazo de la élite financiera (y su aparato de publicidad política, Hollywood) al terrorismo en Siria. Impulsan su imagen, lo re-legitiman ante la opinión pública e intentan blindar la credibilidad de esta ONG vital para generar propaganda humanitaria anti-siria y anti-rusa en un momento clave del conflicto. Más que un premio de consolación es un apoyo frontal a los asesinos de la nación siria, un llamado a que la guerra continúe.

domingo, 26 de febrero de 2017

#Argentina Macri habilitó a las Fuerzas Armadas a realizar tareas de inteligencia interior



UNA RESOLUCIÓN DEL MINISTERIO DE DEFENSA MODIFICÓ LAS TAREAS PROHIBIDAS PARA LAS FUERZAS ARMADAS




El gobierno de Mauricio Macri habilitó a las Fuerzas Armadas a realizar tareas de inteligencia interior, expresamente vedadas por las leyes de Defensa, Seguridad Interior e Inteligencia. Una resolución de Ministerio de Defensa publicada el viernes en el Boletín Oficial autoriza a personal militar a hacer “informes socio ambientales”, término que remite al espionaje sobre actores sociales y por lo que hace menos de dos años fue condenado el ex jefe de la Armada, Jorge Godoy. El ingeniero Julio César Martínez ordenó además que se equipe y capacite a los uniformados en el “principio de progresividad en el uso de la fuerza”, contrario a la esencia de la formación militar, y habilita a los jefes de Ejército, Armada y Fuerza Aérea a asistir jurídicamente a quienes enfrenten procesos por las previsibles derivaciones de la resolución. “El gobierno parece estar preparando el terreno para profundizar la intervención de las Fuerzas Armadas en conflictos sociales”, advirtió Gastón Chillier, director del CELS. “Vamos a estudiar el tema y no descartamos iniciar una acción judicial porque la resolución iría en contra de previsiones legales que establecen que las Fuerzas Armadas no pueden hacer tareas de seguridad interior, ya sea reprimiendo delitos o haciendo inteligencia”, anticipó.

Para habilitar el espionaje interno el gobierno invocó la necesidad de “garantizar la integridad de los establecimientos militares”, que exigiría un “inmediato rediseño de los sistemas de seguridad de las Fuerzas Armadas”, con “nuevos criterios para minimizar y contrarrestar hechos delictivos”. La resolución 154-E/2017 deroga otra firmada por la ministra Nilda Garré y aprueba nuevos “principios para ser aplicados ante hechos delictivos contra la Zona Militar”, concepto que reemplaza a “jurisdicción militar” y retrotrae a la división en zonas, subzonas, áreas y sub-áreas importado de los militares franceses durante la dictadura. “El concepto de zona militar sugiere que instalaciones como el Edifico Libertador pasarían a estar custodiadas por la policía militar. No es un cambio menor. Si mañana los ex combatientes de Malvinas van a protestar ahí, ¿los va a sacar con el Ejército?”, se preguntó el ex ministro de Defensa, Agustín Rossi.

La primera diferencia notoria con la resolución de 2009 -que pretende actualizar- es que habilita “el uso de la fuerza necesaria, proporcionada y razonable” ya no para “rechazar la comisión de todo delito violento flagrante” sino flagrante a secas, es decir cualquier delito menor que se impute a cualquier persona que pise un cuartel. Se debe “orientar a las Fuerzas Armadas” a establecer criterios comunes en materia de “organización, prevención, coordinación, reacción, neutralización y restablecimiento del orden en la zona militar”, sostiene Martínez en los fundamentos.

En el principio número 5 se asegura que “no procederá la realización de tareas de inteligencia o contrainteligencia” para cumplir la resolución, pero en la oración siguiente se abre la puerta para hacer exactamente lo contrario: “No se considerarán tareas de inteligencia o contrainteligencia la realización de los informes socio ambientales realizados por los organismos de personal (sic) de cada una de las Fuerzas Armadas”, indica. En los escuetos considerandos no hay un solo fundamento de esta excepción.

Los argumentos que permiten advertir su ilegalidad sí están desarrollados en la resolución de Garré. Allí se explicaba que el decreto que en 2006 reglamentó la Ley de Defensa precisó que “el Sistema de Defensa Nacional no podrá contemplar en su formulación doctrinaria, en la planificación y adiestramiento, en la previsión de las adquisiciones de equipos y/o medios, como así tampoco en las actividades relativas a la producción de inteligencia, hipótesis, supuestos y/o situaciones pertenecientes al ámbito de la seguridad interior”. La resolución de Martínez, en cambio, instruye a los estados mayores de las fuerzas a asegurar “el equipamiento y capacitación” del personal militar, con la excusa de garantizar el “principio de progresividad en el uso de la fuerza”. También es notorio el contraste entre el centenar de delitos en unidades de las tres fuerzas armadas enumerados en 2009 como fundamento de los principios a implementar para combatirlos. “En los últimos años en las instalaciones militares se han registrados hechos delictivos”, escribió el actual ministro, sin mencionar ni siquiera un ejemplo.

El argumento para garantizarles abogados del Estado a quienes eventualmente sean imputados ya sea por espionaje o por el uso no-progresivo de la fuerza consta de tan solo un par de palabras: “resulta necesario (sic) proveer el acompañamiento jurídico, el patrocinio y/o la representación en juicio”, es decir una situación similar a la que atravesaron los espías de la base Almirante Zar de Trelew y de toda la cadena de mandos de la Armada denunciada por el CELS y finalmente condenada por hacer inteligencia sobre dirigentes políticos, sindicales, sociales y periodistas.

“Deberían explicar y dar precisiones acerca de qué implica la realización de esos informes socio ambientales”, advirtió Rossi ante la consulta de Página12. “La resolución genera dudas y sugiere que pueden estar preparando el terreno para que las Fuerzas Armadas intervengan en tareas de seguridad interior”, señaló. “Nuestra primera impresión es que el tema es muy grave”, opinó Chillier. “El gobierno parece estar elaborando el marco legal para darle jurisdicción y competencia a las Fuerzas Armadas para volver a hacer tareas de inteligencia sobre actores sociales, como quedó demostrado en el juicio que terminó con la condena a Godoy, que incluía esos mismos informes ‘socio ambientales’”, recordó el director del CELS.

sábado, 25 de febrero de 2017

(video) Carlos Fuentealba presente : 10 años exigiendo Justicia Completa

#4abril2017
#JusticiaCompleta
#NeuquenTierradeImpunidad
#MaestroFuentealbaPresente

Adaptación libre del poema "Cuando escuches el trueno"
de Ana Ajmatova, (1899-1966)





                                




(video) Cartago TV: Elvio Mendioroz; Salvar el Río. “De la cordillera al mar, bebemos la misma agua”

El agua es al río lo que el aire a los pulmones, y la primer medida Oficial que como sociedad debemos exigir a fin de recuperar su sanidad y vitalidad natural, es la de incrementar el caudal mínimo de agua volcada por las represas de 300ms3 a 600mts3 por segundo; ni una gota menos, insalvable AIC.

Con el incremento del caudal de agua el río recuperará su cupo natural de oxígeno, y así entonces su precisa respiración. Esto es priorizar la vida del río, nuestra vida, antes que resignar su putrefacción para la generación de energía abiótica. Esto es razonar y obrar en consecuencia a fin de comprender que el Agua es de la vida; y para la vida; y no más…





(video) #UkraniaOnFire, el documental censurado de Oliver Stone


'Ucrania en llamas': la película de Oliver Stone que revela la implicación de EEUU en la guerra de Ucrania
[Subt.español + artículo]


miércoles, 22 de febrero de 2017

Esta guerra es por el petróleo por Franco Vielma


A las cosas hay que llamarlas por su nombre. De hecho, en muchos casos la reiteración no desgasta las afirmaciones sino que las recalca: en Venezuela se define el destino en la disputa global por la energía y materias primas fósiles. No es pretenciosa la afirmación, tampoco fatalista, mucho menos exagerada

El destino de las economías del mundo sigue y seguirá atada al desarrollo de fuentes de energías como el petróleo y el llamado "petróleo del siglo XXI": el gas. La inercia y dependencia de las tecnologías del fuego como parte del entramado capitalista industrial persistirán durante al menos un centenio. De esta pugna, que hoy se libra en la captura y/o captación de las fuentes/países poseedores de estos recursos, se desprende el llamado "arco de inestabilidad" o zonas/territorios del mundo que el Pentágono denomina como "la de mayor conflictividad del mundo". "Causalmente" son los lugares donde el pulseo por los recursos está en vigor, en varios casos, de manera cruenta y abierta.

El Oriente Medio, América Latina y África son el epicentro de turbulencias de alta estridencia aunque en diferentes intensidades. Lo que hoy es la lucha formal por el control de yacimientos en conflictos bélicos abiertos en el norte de África y Oriente Medio, en América Latina es el control formal de los gobiernos para con ellos continuar el ejercicio de control sobre los recursos. No es encarecida esta exclamación.

Venezuela, por supuesto, sigue y seguirá en el ojo del huracán.
Algunos recursos en disputa. Sólo mencionemos el petróleo

Hay que recordar varias cuestiones: las reservas probadas de crudo en Venezuela son de casi 300 mil millones de barrilles de petróleo. No comprenderemos la magnitud de esa cifra si no la empleamos comparativamente. Sólo en el bloque Junín de la Faja Petrolífera del Orinoco Hugo Chávez hay más 90 mil 600 millones de barriles de crudo extraíble, cifra que casi triplica las reservas estadounidenses y mexicanas combinadas, de poco más de 31 mil millones de barriles de petróleo. La cifra de reservas de sólo ese bloque (pues la Faja está dividida en cuatro) dobla el total de las reservas de las cuencas de la inmensa zona delineada como Asía-Pacífico, donde las reservas probadas al día de hoy son de poco más de 44 mil millones de barriles en reservas.

Pero el cálculo de las reservas venezolanas tiene otra arista a saber. La base de cálculo de las reservas en la Faja yace en un factor de recobro calculado de 20%. Es decir, los tan mencionados casi 300 mil millones de barriles de petróleo es el 20% extraíble de lo que hay ahí que en términos de la materia se denomina "Petróleo Original en Sitio (POES)". Por tratarse de crudo extrapesado, se cuantifica un 20% que es extraíble con las tecnologías actuales. Pero la cifra total de reservas venezolanas podrían incrementarse por el desarrollo de nuevas tecnologías aplicadas en sitio que pudieran aumentar el factor de recobro a un 35% ó 40%.

Sólo en la Faja Hugo Chávez hay certificados unos 270 mil millones de barriles de crudo. Si el factor de recobro aumenta a un 40%, ese sólo mero hecho tecnológico colocaría las reservas venezolanas en la Faja a un tamaño no menor de unos 540 mil millones de barriles de crudo, una cifra astronómica, estrafalaria, extremadamente alta tratándose de una porción de territorio tan pequeña.

Pero hay más. En agosto de 2015 el hecho más importante en materia petrolera de los últimos años tuvo lugar y pasó desapercibido: en un área del Bloque Junín Sur, Pdvsa, con esfuerzo propio, logró aumentar el factor de recobro de 20% a 35% mediante tecnología de inyección continua de vapor. Esto es un hito. Es el precedente de que con esfuerzo propio y/o con asociación estratégica con otros países inversionistas en la Faja del Orinoco, es posible desarrollar en lapsos perentorios las tecnologías que permiten aumentar el factor de recobro y multiplicar las reservas extrapesadas de Venezuela a niveles antes inconcebibles.


El petróleo venezolano es la piedra angular del equilibrio o el desastre global
La guerra en Venezuela no es por Venezuela

Los(as) venezolanos(as) debemos tener claro dónde, literalmente, estamos parados. Especialmente por lo que hay debajo de nuestros pies. Necesario es entender, asumir, con mucha claridad y oportunidad, que no hay cuestión asociada al destino de Venezuela que no tenga el petróleo como médula. Esta última afirmación debe entenderse con amplitud.

Antes de la Revolución Bolivariana las reservas venezolanas se encontraban "aseguradas" a la explotación, aprovechamiento y consumo casi exclusivo de EEUU. Hoy, con la diversificación de la política petrolera, el cambio es significativo si hablamos de la cartera de países que desarrollan actividades petroleras en Venezuela y a los cuales va para su consumo el crudo venezolano. La cuestión de la Faja del Orinoco es para el mediano y largo plazo de manera tal que en un futuro no muy distante habrá sólo un puñado, una decena de países, que contarán con reservas cuantiosas y a ellos acudirán unos 190 países consumidores esperando no quedar relegados al ostracismo energético y de las materias primas.

Dicho de otra manera, quienes posean las reservas tendrán en sus manos el destino, el poder, de definir y modular las relaciones económicas del futuro próximo, el desarrollo de los países y subcontinentes, la estabilidad energética global y los consensos en las grandes cuestiones geopolíticas. Los bloques de poder global que chocan en la pugna por la captura de recursos al día de hoy piensan en el largo plazo y Venezuela es un pivote que sólo ofrece dos posibilidades: o el equilibrio o el desastre. Estando en el presente sometidas las cuencas petrolíferas del Oriente Medio al bloque hegemónico norteamericano-europeo, Venezuela es entonces donde se juega el destino de las economías emergentes, de los países en vías de desarrollo y los siempre relegados económicos.

La verdad es inocultable como el sol, o como son inocultables las riquezas de la Faja: si Venezuela y sus reservas recaen en manos norteamericanas y si estos vastos territorios y recursos se confinan de manera definitiva al aprovechamiento casi exclusivo del viejo eje de poder, la ruptura de los precarios equilibrios globales y flojos consensos planetarios actuales puede consumarse, arrastrando economías, países y regiones a nuevas etapas en una pugna impredecible que ya está en vigor de manera diferenciada, como dijimos, en varios frentes al mismo tiempo.

Recalquemos. Lo que hoy es la guerra desatada en el Oriente Medio y lo que es la incesante ocupación de África, son la pugna política en las repúblicas latinoamericanas que está en desarrollo. Venezuela es escenario de una variante de bajo impacto de ese mismo enfrentamiento.
La Revolución Bolivariana es un obstáculo a la política imperial de sometimiento y saqueo

Tengamos algo claro. No existe nada que ocurra en y con respecto a Venezuela que no tenga que ver con el petróleo. La escalada en desarrollo del asedio interno y externo para doblegar a la República Bolivariana y al chavismo, no tiene otra explicación que el petróleo. No hay medias tintas, no hay lugares intermedios, nos guste o no el chavismo, nos gusten o no las cuestiones rutinarias de la política, la verdad impoluta es que somos el país petrolero con las reservas más grandes del mundo y siempre, sea cual sea la circunstancia, mientras existan imperios y mientras exista el modelo actual de desarrollo, seremos un maldito e inevitable objeto de deseo. El petróleo es en consecuencia y hoy por hoy la causa absoluta que define el eterno dilema de la patria versus la colonia.


Venezuela, por supuesto, sigue y seguirá en el ojo del huracán

No hay que temer a reafirmarlo. No hay que escatimar palabra alguna para señalarlo. Quienes asumimos en diversas circunstancias que la diatriba política venezolana es por los accesorios, temas samplegorios y vaporones de todos los días, estamos absolutamente equivocados. No es la politiquería, ni quién es ministro, ni quién es el escuálido que más cabildea por televisión. No. Todo el alboroto habitual es cuestión segundaria, consecuencia de una cuestión mucho mayor.

Lo que define la política en Venezuela es el petróleo y esto sufrió un sólido revés desde que Chávez asumió Miraflores. El hombre común cualquiera, aquel de Sabaneta, que salió de allí con una mochila, por avatares del destino entendió que en Venezuela se estaba jugando una cuestión de gran calado, incomprensible a veces, pero definitiva: el petróleo venezolano es la piedra angular del equilibrio o el desastre para una buena parte del mundo. Que no nos dé pena decirlo por asumirlo como exageración.

No seamos estúpidos. Podría ocurrir la tragedia de que un mal día, el petróleo venezolano quede en las mismas manos manchadas de sangre que las tuvieron ayer y asumamos que la Revolución Bolivariana cayó a causa de unos kilos de harina, un papel tualé o alguna de las desgracias consecuencias de una economía bajo asedio. Podríamos verle la cara al oprobioso destino de dejar solo a Maduro, perder la oportunidad de la historia y ver morir al chavismo como correlación política, por no asumir con claridad meridiana lo que se está jugando en Venezuela. Carajo. Necesario es superar la miopía política, ver la cuestión profunda: es el petróleo. No hay otra explicación, no hay otro destino.

Algún día nos increparán la Historia y los que vienen con ella. Vendrá el futuro con sus máximas preguntas: ¿Qué hicimos los venezolanos en el momento histórico en que nos enteramos de que la más grande reserva petrolera del mundo está bajo nuestros pies? ¿Qué hicimos con ella? La clave yace en ser patria o colonia. Sí. Es un discurso de más de 200 años, pero así son las paradojas históricas.

La guerra por el petróleo en Venezuela está en curso. Parece política, pero no es. Parece pacífica, pero no es. Es la explicación al duro momento, a la dura etapa en que vivimos y a nuestras encrucijadas. La guerra cae fuerte sobre nosotros, cuestión que nos demanda tomar un lugar, que nos obliga a definirnos concluyentemente, antes que, ojalá nunca, veamos el lado horrendo de las guerras armadas por petróleo que a otros les sobrevino sin tener idea, literalmente, de dónde estaban parados.



30 años de la Ley de Punto Final: “La fortuna de Macri se funda en la violencia y el terrorismo de Estado”



Este 22 de febrero se cumplen 30 años de la entrada en vigencia de la Ley de Punto Final sancionada durante el gobierno de Raúl Alfonsín. José Schulman de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre dialogó con Notas al respecto.

- Para pensar el presente es interesante tener en cuenta es que la sanción de esa ley fue resultado de un debate político y mediático en relación a cuál debían ser las políticas públicas en relación al genocidio que habíamos vivido. ¿Qué recuerdo tenés vos de ese debate?

– La puesta en vigencia de la impunidad legislativa que promovió Raúl Alfonsín merece algunos comentarios. El primero es hacer notar el compromiso de un sector de la dirigencia política para garantizar la impunidad de los genocidas y del terrorismo de Estado y cómo se movieron con un juego de chantaje militar y claudicación civil que convenció a una parte de la sociedad de la necesidad de esa leyes. Aun cuando los sobrevivientes y los organismos de Derechos Humanos en su totalidad resistieron y produjeron algunas de las acciones más importantes de la historia política argentina.

El chantaje y la claudicación estaban en relación con una mirada sobre el golpe de Estado que es la que había construido el liberalismo y había asumido Alfonsín y que era la idea de la “interrupción de la vida democrática”, la excepcionalidad del golpe y tal como describe Alfonsín en el primer decreto donde se crea los Juicios a las Juntas Militares donde se dice que Argentina vivía en paz hasta que violencia de la ultra izquierda y la guerrilla rompió esa paz. No sólo se hablaba de los dos demonios sino que ponía en la violencia popular la responsabilidad principal de la tragedia que vivió el país.

- ¿Y cómo se conecta ese momento histórico con la realidad actual de nuestro país?

– Yo creo que hay un contacto con la realidad en dónde, al menos en el último reportaje que publica La Nación, a Claudio Avruj, el secretario de Derechos Humanos da un paso bastante firme no sólo en cuestionar la responsabilidad del Estado durante el terrorismo de Estado sino en resignificar la historia reciente. Y creo que esa es la batalla cultura que el macrismo empieza a proponer. No sólo cuestionar a los militantes como ñoquis, como ladrones, como rentados, como faltos de ética, sino a empezar a reescribir la historia para que –una vez más- los agresores sean los militantes y las víctimas, los militares.

- ¿Cómo ves el próximo 24 de marzo? ¿Cuáles son las tareas de cara a un nuevo aniversario del golpe de Estado?

– Este 24 de marzo hay que volver a decir que los terroristas fueron los ejecutores del plan de exterminio y que ese plan tenía un objetivo económico muy claro y que SOCMA, el grupo económico de la familia Macri, tenía 3 empresas en 1973 y que llegó a 51 empresas en 1982. Después se benefició con la deuda externa que Domingo Cavallo estatizó en 1981 y que pagamos todos los argentinos. Y que, además, tuvo el coraje de donar dinero para pagar los gastos de un viaje para un grupo de 50 oficiales que fueron, con ese dinero, a la escuela de tortura que funcionaba en Panamá, la llamada Escuela de las Américas. La relación entre dictadura y sector económico tiene en el grupo Macri un sujeto muy visible y se puede entender que la riqueza de la familia Macri es el resultado de la tortura y la desaparición de los compañeros. Entonces, este hombre que pretende presentarse como un edulcorado sonriente y que repite el discurso que le dicta el asesor ecuatoriano Durán Barba, en realidad es el heredero de una fortuna que se funda en la violencia, la desaparición forzada y el terrorismo de Estado; como toda la riqueza de toda la oligarquía argentina.

Creo que hay que volver a contar la historia de una operación continental que forjó los Estados Unidos en la época de la Guerra Fría y que es la historia de la disputa de los grupos económicos por concentrar toda la riqueza del país. Y volver a recordar aquella enseñanza metodológica que nos dejó Rodolfo Walsh cuando, dolido por el asesinato de su hija Victoria y desde la clandestinidad y perseguido, escribe la Carta Abierta a la Junta Militar y primero describe una a una las violaciones terroristas a los Derechos Humanos, pero cierra diciendo: esto no es lo más grave que ustedes hacen, lo más grave es el robo a los argentinos de su riqueza. Y creo que esto es aplicable a Mauricio Macri: hoy hay presos políticos y persecución, hay autoritarismo en el poder judicial contra los camaristas que dicen que se debe cumplir un convenio colectivo de trabajo, pero eso no es lo más grave, lo más grave es que otra vez están colonizando la economía argentina en favor de un pequeño grupo de intereses económicos internacionales.

- Parece que el gobierno intentara adoptar la lógica –que se ha visto en Sudáfrica- donde la política pública apunta a la reconciliación y a partir de ahí desarmar el tendido de Memoria, Verdad y Justicia.

– Sí, pero creo que se puede anotar que en Argentina el acumulado histórico de Nunca Más y de repudio al genocidio es muy grande y, entonces, creo que Macri se equivoca en su política. Si uno repasa este año y medio, en el único lugar dónde no pudo pasar este gobierno como quería porque no pudo entrar con Obama a la ex Esma, no pudo liquidar los juicios por delitos de lesa humanidad, no pudo ensuciar a los organismos de Derechos Humanos y tampoco los pudo dividir, creo que en el balance venimos ganando nosotros porque estamos parados en la ética y creo que esta bandera en Argentina -como diría Macri- cotiza alto.


Sócrates, el futbolista con conciencia de clase



La censura muchas veces produce el efecto contrario: genera mayor interés. Un claro ejemplo puede verse en la vida de Sampaio de Souza Vieira de Oliveira, más conocido como Sócrates. A los 10 años, vio como su padre quemaba libros sobre socialismo y comunismo. Trataba de proteger a su familia del Golpe de Estado que sacudió a Brasil en 1964. Aquella imagen le quedó grabada y quiso conocer cómo era aquel mundo lleno de problemas.

Su primer paso fue ser feliz como la mayoría de los niños nacidos en Brasil: jugando a la pelota. Era distinto. Virtuoso y elegante, pero sobre todo inteligente. Debutó en Botafogo, y a pesar de no jugar muy cerca del arco rival, fue el goleador del Campeonato Paulista de 1976. Por ese entonces, ya se distinguía también afuera de la cancha: estudiaba Medicina.

Tras cuatro temporadas en Botafogo, emigró a Corinthians, donde no siempre pasó buenos momentos. En una oportunidad, la hinchada no los dejó salir del vestuario después de una derrota. Sócrates respondió primero en la cancha, con un nivel altísimo, muchos goles pero ningún tipo de festejo. Por esto último, los hinchas volvieron a increparlo, pero se mantuvo firme: el equipo no debía jugar al ritmo de la tribuna, sino al revés. Así ganó su confianza y paciencia. Los logros comenzaron a llegar. En su paso por el gigante de San Pablo obtuvo tres títulos y se ganó el amor de todos. Fue allí también donde consiguió ganarse un lugar en la Selección.

Pero más importante que las copas ganadas fue la famosa Democracia Corinthiana que se inició en el club. Liderados por Sócrates, Casagrande y Zenón, el plantel comenzó a incidir de forma profunda en la realidad del club. Todo se decidía mediante el voto: las contrataciones, reglas de concentración y hasta la elección del entrenador. Jugadores, dirigentes, cuerpo técnico y utileros tenían la misma importancia.

Sócrates amaba saber cada día más. Le gustaba intercambiar ideas y beber en los bares. También fumaba muchísimo a pesar de ser futbolista. Sólo un mes abandonó el cigarrillo, para jugar el Mundial de España 1982. En aquel certamen fue el capitán de la Selección Brasileña que jugó un fútbol vistoso, elegante y artístico. La idea era inspirar alegría, quedar en la historia.

Por eso en tierras cariocas se recuerda mucho el 3-1 a Argentina, que venía de salir campeón en 1978. Aquel día la Verdeamarelha brilló y superó con facilidad a la Albiceleste de César Luis Menotti. Diego Maradona se fue expulsado. Brasil era el gran favorito pero tropezó ante Italia: perdió 3-2 cuando con el empate clasificaba a semifinales. Pero aquella Selección no sabía hacer otra cosa que jugar para llegar al arco rival. Para muchos, allí se terminó el estilo alegre que siempre identificó a Brasil. El eterno debate entre jugar bien o ganar colmó el centro de la escena, y ya no se volvió a ver un fútbol tan artístico, a excepción de individualidades magistrales como Romario, Ronaldo, Rivaldo, Ronaldinho, Kaká y Neymar.

Por aquel entones la Dictadura comprendía que no podría perpetuarse en el poder, y negociaba una salida lenta y gradual. Los jugadores de Corinthians se movilizaron para exigir elecciones inmediatas. Fueron protagonistas importantes en el movimiento Directas YA, apareciendo en marchas, debates y con frases en sus camisetas como “quiero votar para Presidente”. Sócrates se ganó el respeto de todos los futboleros brasileños, tal y como había pensado. Es que, siempre supo que el fútbol era parte importante de la cultura de su país, y por ende, una herramienta para llamar la atención del pueblo. Su lema era: “Ganar o perder, pero siempre con democracia”.

Perezoso y con poca preparación física, Sócrates recurrió al arte para salir a la cancha. Tiraba tacos una y otra vez, porque era tan alto (1,92 metros) que en los giros sentía que se caía. Le gustaba el fútbol bien jugado, con muchos pases y sobre todo, imaginación. Por eso cuando emigró a Italia para jugar en Fiorentina, se sintió sólo e incómodo en una sociedad más elitista y conservadora. En su llegada a Florencia, se mostró ansioso de “leer a Antonio Gramsci en su idioma original”, pero en tierras europeas extrañaba sus raíces.

“La gente no tiene el poder de decir las cosas, entonces yo las digo por ellos”, sostenía. Veía como sus referentes al Che Guevara y John Lennon, mientras que a uno de sus hijos lo bautizó Fidel en clara alusión al dirigente cubano. No obstante, cuando el fútbol se le volvió imposible de jugar, lidió contra un vacío que no pudo llenar ni con la medicina, la música –grabó discos- ni otros deportes. Nunca dejó de interesarse por la política, y más de una vez se lo vio junto a Lula da Silva, quien se interesaba en sus opiniones.

Falleció a los 57 años, tras una vida con ciertos excesos pero también muchos éxitos. Sócrates no quiso ser un futbolista más. Prefería aprovechar la oportunidad para ser alguien en la historia. El día de su muerte Corinthians gritó campeón y miles de hinchas lo lloraron en medio de banderas y pancartas hacia su figura. La importante obra estaba a la vista y sólo generaba admiración entre los amantes del fútbol.


¡Camilo Vive, 51 años!

En el 51 aniversario de la siembra de Camilo y en su 88 cumpleaños te compartimos una cápsula de memoria.

Se trata de una canción compuesta en 1966. Una versión "camilista" de la Bella Ciao. La puedes escuchar en el siguiente enlace: https://soundcloud.com/colectivofrenteunido/bella-ciao-camilista

¡Camilo Vive!


Escribe Mumía Abú-Jamal: MALA GENTE



El régimen de Donald Trump ha irradiado por todo el mundo un aura de espanto, de miedo y a mostrado colmillos desnudos como los de un Estado rapaz, hambriento de poder.



Desde su Primer Día el Régimen de Trump ha usado miedo, insultos y mentiras para "vender" sus programas de represión, tanto así, que una de las instituciones más conservadoras del gobierno, las Cortes de Justicia, han sido forzadas a declarar ilegal el maniático ataque de Trump contra los Musulmanes.



El ex Juez Principal de la Corte Suprema de los Estados Unidos, William Rhenquist, opinó una vez que "en tiempos de guerra, la ley guarda silencio". Este axioma considera que el Presidente tiene poder casi absoluto en casos que envuelven la seguridad nacional.



Trump es tan incompetente, que firmó una Orden del Ejecutivo que esencialmente retaba a las Cortes de Justicia a que lo contravengan, negando a los Musulmanes, (especialmente a Musulmanes sirios) entrada a los Estados Unidos, incluso a los que tienen visas válidas. Su derrota a manos de las Cortes de Apelaciones Norteamericanas fue épica.


Pero una Orden del Ejecutivo que va contra la Constitución afecta a vidas reales, separando y destruyendo familias, arrancando padres y madres de hijos nacidos en los Estados Unidos, sembrando semillas de dolor y pena que duran por generaciones.



Para llegar a la Casa Blanca, Donald Trump navegó las olas del odio a los extranjeros, del miedo y las mentiras; y sediento de poder hoy azuza las brasas del odio racial.



Él representa la moribunda generación que ve desaparecer su estilo de vida.



Desesperadamente esa gente muerde, maldice y desgarra todo para detener la marcha del tiempo hacia el Cambio.



Esa gente no se irá calladamente al caer de la noche.



Ellos y ellas van a derramar las entrañas de miedo y terror contra el Cambio; y van a luchar como demonios para tratar de Hacer Los Estados Unidos Para los Blancos Otra Vez.



Traducción libre del inglés enviado por
Fatirah Aziz, Litestar01@aol.com,
hecha en REFUGIO DEL RIO GRANDE, Texas.


 

En Venezuela no pasarán ni la CNN, ni la banda de Aznar, Felipe González y Trump



por Carlos Aznárez


La derecha mundial está dispuesta a no darle respiro a la Revolución Bolivariana de Venezuela. Esta semana que termina ha sido un ejemplo claro de que la guerra de cuarta generación lanzada en su momento desde las usinas del Occidente imperial, no escatiman esfuerzos para utilizar todos los métodos a su alcance con tal de desprestigiar, acorralar e intentar (siempre fallidamente) derrocar al gobierno legítimo de Nicolás Maduro.

El caso de los repetidos y conocidos instrumentos desestabilizadores utilizados por los terroristas mediáticos de la CNN, fueron otra vez puestos sobre la superficie, de la misma manera que la Cadena operada por Time Warner actuó en su momento como buque insignia en la invasión a Iraq y Afganistán, o un poco más atrás en el tiempo, creando el clima desestabilizador para voltear al gobierno socialista de Salvador Allende, en Chile.

CNN es como la Coca Cola, símbolo y logo de la brutal invasión cultural estadounidense, y como tal utiliza sus argumentos injerencistas en el marco de tergiversar la información para buscar el desgaste y el desaliento de la opinión pública. Cuando no puede manipular, directamente inventa situaciones, crea víctimas donde solo hay provocadores o delincuentes, y termina convirtiendo en próceres a quienes deberían estar entre rejas el resto de sus días. Así jugó el canal en estos últimos días al “lanzar la primicia” envenenada sobre “la venta de pasaportes venezolanos” a supuestos terroristas de Medio Oriente.

Desde el punto de vista de la aviesa intencionalidad de la cadena estadounidense, creo el clima para presentar un cóctel más que explosivo: un presunto ex funcionario venezolano en la embajada de su país en Iraq, Misael López, se ofreció de testigo para contar lo que persigue la campaña de demolición del Gobierno Boliviariano. Así, como en las malas series gringas, aparecían terroristas del ISIS comprando pasaportes y visas a 15 mil dólares, mientras un “periodista” cenenista preguntaba con voz cadavérica: "¿le sorprendería si un día de estos en cualquier parte del mundo se comete un atentado y el ejecutar es el portador de un pasaporte venezolano”. Por supuesto, que para darle mayor condimento a la ensalada también se volvía a involucrar en esta tramoya al vicepresidente venezolano, Tarek El Aissami, al que en las últimas horas Washington también había sido colocado en las listas de los que tienen vinculaciones con el narcotráfico.

Lo que CNN no decía lo puso blanco sobre negro la canciller bolivariana Delcy Rodríguez, señalando que el tal Misael López es un farsante que intentó sacar ilegalmente dinero de Iraq usurpando la identidad de funcionario venezolano, además tramita nacionalidad española, y si faltara algo tiene fama de acosador sexual, explícitamente denunciado por una empleada de la embajada en Bagdad. O sea, que se trata de un dilecto compinche de su tocayo Leopoldo López puesto que acumula en su Facebook fotos posando con la esposa del golpista, Liliana Tintori y con la abogada del preso de Voluntad Popular, Ana Argotti. No le falta nada para que cualquiera que quisiera tipificarlo, lo muestre como un “agente” al servicio de los de siempre, y por ello ahora se refugia en Miami, dónde si no. Pero, claro, todos estos datos no entran en los cánones “morales” e “informativos" de la cadena con sede en Atlanta.

Desde otro andarivel parecido pero en este caso europeo, el genocida José María Aznar y el creador de los Escuadrones de la Muerte para asesinar a militantes vascos (el famoso GAL), Felipe González, se sumaron a la campaña exigiendo que la OEA suspenda a Venezuela por “mantener presos políticos”. Estos dos caraduras que deberían ser juzgados por asesinos seriales por el Tribunal de La Haya, se rodearon de lo peor de cada casa para vociferar tal exigencia,: allí estuvieron arropándolos, el líder del partido derechista “Ciudadanos", Albert Rivera, el presidente del consejo de administración del Grupo PRISA (editor de EL PAÍS español), Juan Luis Cebrián, el ex alcalde derechista de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, el ex jefe de la OTAN Javier Solana (alias “el carnicero de Bagdad") y Leopoldo López padre, quien gimoteó por “la mazmorra” en que tienen a su hijo los “déspotas” de Caracas. El gran problema de estos “demócratas” es que desesperadamente buscan un protagonismo que ya no tienen en sus países, donde Aznar y González, son considerados símbolos explícitos de corrupción, tortura y muerte.

A pesar de todos estos ataques, es indiscutible que en Venezuela manda el pueblo y no los amigos de Obama y de Trump, dos caras de la misma moneda de la agresión imperialista. Por un lado, la CNN ya no está en el aire por decisión gubernamental, algo que los que realmente defendemos la libertad de expresión lo celebramos alborozados, para que no se siga ensuciando la profesión periodística con franquicias del terrorismo mediático. Así es que se gobierna cuando un plan subversivo de envergadura se abate día tras día contra un país.
Por más que los grandes dueños de medios hegemónicos nucleados en la SIP pongan el grito en el cielo, o que el bocazas de la Casa Blanca amenace con más sanciones si Nicolás Maduro no pone en libertad a Leopoldo López, a "Venezuela se la respeta" como bien sentenciaba Hugo Chávez. En ese camino de actuación contundente, la Patria de Bolívar y Zamora seguirá recogiendo la solidaridad de los que en el continente no se dejan intoxicar por las mentiras ni retroceden ante las amenazas. Contra esa hermandad indestructible no podrán ni la CNN, ni Aznar y González, y mucho menos Trump.



González, Aznar y el padre del golpista Leopoldo López

La obsesión yanqui por matar a Fidel. Por Fabián Escalante Font

En estos días, uno de los temas noticiosos más connotados –-a propósito de su desaparición física– ha sido la personalidad, impronta y legado de Fidel Castro, la huella dejada en sus contemporáneos, el ejemplo de tenacidad, disciplina, valentía, solidaridad, optimismo, su visión de futuro; a la par que muchos han recordado los numerosos planes, complots y conspiraciones que Estados Unidos urdió durante más de medio siglo para asesinarlo.
Las investigaciones realizadas al respecto demostraron que en 41 años los organismos de seguridad cubanos conocieron y desmantelaron 634 complots homicidas contra su persona, en diferentes estadios de elaboración, de ellos 60 dirigidos ejecutivamente por la CIA, en 10 de los cuales participó la Mafia de ese país, un triste record que ningún otro líder mundial alcanzó en la historia de la Humanidad y ello sin contar los no descubiertos.
La información antes expuesta -rigurosamente verídica- fue obtenida en los archivos de la Seguridad del Estado, los procesos penales incoados a los autores y juzgados por los Tribunales, y documentos desclasificados en Estados Unidos.
Venenos sofisticados, dardos mortales, fusiles para cazar elefantes, armas modernísimas, y otros artilugios fueron diseñados, preparados, o utilizados para concretar tales macabros planes.
Pero, no sólo trataron de asesinar físicamente al hombre sino también moral e intelectualmente, afectar su imagen y desacreditar sus ideas: polvos con drogas que afectaran sus sentidos, campañas mediáticas para denigrar su pensamiento y ejecutoria, en fin toda la creatividad y el poderío tecnológico y científico de la mayor superpotencia mundial puesto a disposición de ese objetivo.
Películas, documentales, comic, conferencias en Universidades de todas las latitudes, campañas radiales y televisivas, en fin, lo posible e imposible fue realizado, con abultados presupuestos, pero una y otra vez, fracasaron; la imagen y el pensamiento del líder cubano se fortalecía y proyectaba su luz hacia nuestros pueblos hermanos.
En el Mundo, muchas personas se han preguntado el porqué de esta obsesión criminal de un poderoso gobierno – la superpotencia mundial- por eliminar, asesinar y sepultar las ideas de un hombre, que al frente de un pequeño país, nunca los agredió y luchó por la independencia y la soberanía de su pueblo, por alcanzar niveles de vida superiores para sus compatriotas, por practicar el internacionalismo de manera militante y desinteresada y dar un ejemplo de conducta revolucionaria.
Pienso que las razones de este odio visceral habría que buscarlas en la ejecutoria misma de la Revolución cubana, realizada a solo 90 millas de Estados Unidos.
El “establisment” norteamericano no estaba preparado para un desafío de tal naturaleza, pues América Latina era su patio trasero. La Habana era casi una ciudad más del Imperio, donde sus nacionales venían de vacaciones, a jugar y a consumir drogas, con gobiernos lacayunos que satisfacían aquí sus deseos y necesidades.
Más de 1,000 millones de dólares alcanzaban las inversiones norteamericanas en Cuba antes de la Revolución, los mejores centrales azucareros, las empresas de servicios públicos, las principales inmobiliarias, las grandes industrias, clubes, campos de golf, hoteles, las refinadoras de petróleo, en fin todo lo que valía, era propiedad norteamericana, incluidos los inversionistas de la Mafia que ya se habían asentado en el país, para hacer del mismo un burdel internacional.
Gobiernos corruptos como los de Ramón Grau, Carlos Prio y Fulgencio Batista les aseguraban aquel paraíso para sus inversiones y ocio, que según los planes de entonces, devendría en “las Vegas del Caribe”.
El primer día de enero de 1959 se encontraron que en aquella apacible y hasta entonces bucólica Isla del Caribe, se había desencadenado, tras más de 25 meses de lucha armada en las sierras y llanos, una verdadera Revolución, que muy pronto transformaría el “status quo” existente, llevando a cabo un programa de transformaciones sociales, políticas y económicas sin precedentes en el continente americano, que afectó directamente los cimientos mismos del Imperio norteamericano.
Las reformas agraria y urbana, la rebaja de las tarifas de electricidad y telefónicas, la construcción de escuelas, el destierro del juego y la corrupción, la derrota de los mercenarios por ellos apadrinados en Girón, el éxito de la gran campaña de Alfabetización que eliminó el analfabetismo, y la nacionalización de las principales propiedades norteamericanas en Cuba, por su saboteo y oposición a las medidas sociales implementadas, fue el aldabonazo que estremeció al poderoso “vecino del norte”, colocándolo en evidencia ante la opinión pública mundial.
Y todo realizado a plena luz, transmitido en vivo y en directo por las emisoras de radio y la recién estrenada televisión, diseñada para el dominio de la conciencia de las grandes masas poblacionales. Nunca antes, ésta se había utilizado de manera tan ingeniosa y el pueblo cubano, al igual que otros pueblos del Mundo, conocía, día a día, hasta los más mínimos detalles de aquel extraordinario proceso que se realizaba en Cuba y que revolucionaba la forma de hacer una Revolución.
El 6 de agosto de 1960 en el estadio de pelota del Cerro capitalino, abarrotado por el pueblo y transmitido por la TV, Fidel y los líderes revolucionarios proclamaron al Mundo, la nacionalización de todas las empresas norteamericanas y la finalización de sus operaciones en Cuba. Algo inaudito para el Imperio y que colmaría su copa.
Pocas semanas más tarde, en septiembre de ese año, aprovechando una visita de Fidel a la ONU en la ciudad de Nueva York, la CIA contrató a la Mafia para asesinarlo. Algo totalmente probado por sus desclasificados documentos. A partir de entonces, comenzó la cacería que se prolongaría por más de cincuenta años, de manera infructuosa. La Revolución continuaría su proceso de profundización y meses después proclamaría su carácter Socialista.
En estos años de luchas y victorias, Fidel con su talento y ética forjó un nuevo concepto de “hacer política”, que años después, al inicio del presente siglo definiría como el concepto de Revolución.
La política hasta entonces, desprestigiada y prostituida, enlodada por siglos de corrupción, conspiraciones, luchas intestinas por el poder, etc, emergió de su pensamiento como algo novedoso, diferente, que se relacionaba con la mejor manera de servir a los intereses de la Patria y de la humanidad, y en nuestro caso, de construir una sociedad “con todos y para el bien de todos”, algo que conmovió el concepto de la denominada “democracia representativa” auspiciada y promovida por el Imperio como el nivel más elevado de la democracia.
Desde entonces hay dos tipos de democracia, la de ellos, denominada “representativa”, todavía no sé por qué, prostituida y corrupta como las recientes elecciones en aquel país han demostrado, y la socialista cubana consagrada en la existencia de nuestros poderes populares, en la concepción misma de la estructuración y formación de la sociedad civil y la defensa de los derechos humanos fundamentales, aunque aún sea necesario perfeccionar nuestro sistema democrático.
Es la política que Cuba ha desarrollado consecuentemente en este último medio siglo y no solo para beneficio de los intereses de un país, sino de la Humanidad toda, ya sea apoyando a todos aquellos que luchaban por su independencia y liberación; enfrentando y venciendo a los ejércitos del Apartheid, liberando en una campaña militar sin precedentes históricos, a pueblos en África; llevando la enseñanza y la medicina a los “más oscuros rincones del Mundo”; o alertando sobre la hecatombe ambiental que se nos avecina.
Nunca se conoció en nuestro Planeta un líder interesado y ocupado en la resolución de tan disímiles problemas, una epopeya de tal naturaleza, que precisamente dirigió y comandó Fidel Castro y…. por esos “pecados” Estados Unidos lo condenó a muerte.
Sin embargo, fracasaron, una y otra vez, sus complots criminales contra su vida y para derrocar la Revolución, como fracasarán nuevamente las amenazas imperiales que se avizoran en el horizonte, después de las elecciones norteamericanas. Cuba es un bastión de las ideas de Fidel, de la solidaridad, de los derechos humanos, del socialismo.
No pudieron eliminarlo físicamente, murió cuando y como él quiso, después de una larga y provechosa vida al servicio de su pueblo y de la Humanidad. Fidel estará por siempre en nuestro corazón y más, en nuestro pensamiento y actuar.

sábado, 11 de febrero de 2017

#Neuquen Destitución del Juez Muñoz.




En el día de ayer se dio a conocer la resolución del jury al juez Marcelo Muñoz, allí por unanimidad, se dictaminó su destitución por el choque que protagonizó en el 2016, abandonando a las víctimas, negándose al test de alcoholemia y usando diferentes maniobras para intentar eludir las responsabilidades que se desprenden de semejantes acciones.
Muñoz, quien hasta ayer era juez, es tristemente conocido por los trabajadores de la educación, fue quien le garantizó la impunidad al ex gobernador Sobisch en la causa zona liberada del Plaza Huincul ( años 2006) , antesala y ensayo para el 4 de abril del 2007. Es además, uno de los más claros exponentes de ese sector de la justicia neuquina cómplice del poder político.
Aten fue la única organización sindical que solicitó este jury que ayer finalizó y cuyo resultado esclaramente, un paso más en nuestra lucha por Justicia Completa que no cesará hasta que Sobisch y todos lo encargados de llevar adelante el plan siniestro del 4 de abril del 2007 sean juzgados.



Carlos Fuentealba Presente!!!
Aten Comisión Directiva Provincial.
Designed By Blogger Templates | Distributed By Gooyaabi Templates